Ley 30007. Reconocen derechos sucesorios entre los miembros de Uniones de Hecho


Ley que modifica los artículos 326, 724, 816 y 2030 del Código Civil, el inciso 4 del artículo 425 y el artículo 831 del Código Procesal Civil y los artículos 35, 38 y el inciso 4 del artículo 39 de la Ley 26662, a fin de reconocer derechos sucesorios entre los miembros de Uniones de Hecho.

 

AMORÓS - BLOG

AMORÓS - BLOG

About these ads

14 pensamientos en “Ley 30007. Reconocen derechos sucesorios entre los miembros de Uniones de Hecho

  1. que pena que el estado quien debe ser el rector de buscar que las familias se compongan a través de el matrimonio, este dando este tipo de normas que solo busca que las parejas solo tengan una convivencia

  2. Me parece bien, el matrimonio no puede ser obligatorio, por encima esta el derecho sucesorio de las personas, ademas las normas deben adecuarse al tiempo y a la sociedad. acertada la ley 30007

  3. Está Ley es inconstitucional, en la medida que el Estado debe proteger al matrimonio, no desampararlo, si los convivientes vas a tener los mismo derechos que el Matrimonio, entonces para para que casarse?,

  4. TOTALMENTE DE ACUERDO CON ESTA NUEVA LEY, 3 CONVIVENCIAS EN MI HABER Y SI ME HUBIERA CASADO 2 DIVORCIOS. LA 3 ACERTÉ EN LA CALIDAD DE PAREJA PERO, NO ME HE CASADO, ELLA TENDRÁ TODO EL DERECHO,CUANDO FALLEZCA, DE HEREDAR.

  5. PERO POR SUPUESTO QUE SI. UNA BUENA NORMA QUE RECONOCE DERECHOS A LA (EL) CONVIVIENTE

  6. El matrimonio sin duda es una institución que va más allá del reconocimiento social, y las cuestiones formales. Hoy en día existen muchas relaciones de convivencia que constituyen un verdadero matrimonio, basado en el amor, y teniendo como fin la construcción de un hogar y la formación de una familia, incluso mejor que la de muchos “matrimonios”, legalmente constituidos. Sin duda un gran acierto la ley.

  7. La norma me parece un poco exagerada,1ro porque va acarrear muchos problemas familiares y judiciales,en razon que personas que llevan doble vida como persona,les va a ser contrarias a las conyuges y por otro lado las convivientes,como todos sabemos la gran mayoria de hombres y algunas mujeres por alli llevan esa doble vida,sin duda que tienen que demostrar la convivencia y donde queda la conyuge,pero como dicen hecha la ley hecha la trampa,porque la propia constitucion del peru en algunos de sus articulados reconoce fehacientemenet a las uniones de hecho.espero que esta ley no traiga entrampamientos legales a las conyuges,como sabemos en nuestra sociedad todo es posible.

  8. no estoy de acuerdo con esta ley tanto sacrificio para que venga una mujer por 2 o 3 años y se lleve el 50 % de la herencia y no les quede nada a los hijos de mal gusto seguro que las congresistas son trampas o convivientes de gente que tiene bienes y quieren aprovecharse de su cargo para sacar esa ley de mal gusto

  9. muy buena la ley uno no debe estar obligado al matrimonio solo quiero saber q requisitos necesito para hacer efectiva esta ley si alquien me da la respuesta gracias.

  10. no estoy de acuerdo con la ley, porque primeramente, el sexto sacramento habla del matrimonio y no de la convivencia; segundo, la constitucion politica tambien habla del matrimonio como una institucion ante la sociedad y tercero, no me parece justo que estes con tu pareja por dos años que es tiempo minimo amparado por la ley, para que cuando llegue el momento del deceso todo tus bienes que haz obtenido con tanto sacrificio pasen a tu conviviente vivo quien puede tener una vida de libertinaje y facilmente todo lo heche a perder; por eso antes compañeros, hagan sus testamentos a nombre de sus hijos (si los tuvieran) o sino a sus madres, a quien le debemos todo.

  11. Eso se llama no quererse a si mismo, quien convive con uno amerita un derecho y se supone que uno escoge a la pareja, que debe tener derechos, eso es lo correcto, no es mi caso pero creo que es lo razonable que muchos conviven sin casarse y obviamente algun beneficio debe tener y no es solo para la pareja sino tambien para los hijos como señala en primer lugar la ley, Finalmente si no quieren que eso ocurra a casarse y ser fieles hasta la muerte, eso tambien dice la biblia

  12. me parece de muy mal gusto y va en cotra de lo establecido por dios en el jardin del eden ya que el matrimonio es la base de la sociedad una convicencia da mucho ue desear hagan algo que devuelva los valores a nuestra sociedad y dejense de cojudeces

  13. Hay gente que ha comentado sin ni siquiera leer un poco más allá del título y los membretes; está ley reconoce estos derechos a las uniones de hecho propia, es decir aquella en que los convivientes no tienen ningún impedimento para casarse, pero deciden no hacerlo quizás para ahorrarse los partes e invitaciones a gente cucufata o “x” motivos. Así que eso de que seguro los congresistas…… blablabla

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 38 seguidores

%d personas les gusta esto: